Cómo le fue a Goldman Sachs en el primer semestre de 2023

El primer tramo del año en términos de beneficios netos para Goldman Sachs no fue tan prometedor: el grupo financiero anunció que los beneficios obtenidos en los primeros seis meses del año, US$4,450 millones, fueron 35 % inferiores que los reportados en el mismo periodo del 2022.

Gabriel Rico Albarrán

DIGITAL EDITOR

19.07.2023 11:50

Goldman Sachs acumuló en la primera mitad del 2022 ingresos de US$23,119 millones de dólares, un 7 % menos que un año antes.

$GS announces 2Q 2023 net revenues. View the full results, accompanying presentation and learn more on our 9:30AM ET conference call: https://t.co/bxL5MlvbWT pic.twitter.com/qgZMSuNFAq

— Goldman Sachs (@GoldmanSachs) July 19, 2023

Recomendamos: La apuesta de Nvidia, y del sector ‘tech’, por las empresas biotecnológicas

Los números, al detalle

De acuerdo con la agencia de noticias EFE, el dato al que más atención prestaban los inversores eran la facturación y los beneficios de Goldman Sachs.

Las ganancias diluidas por acción ordinaria (EPS) fueron de $3,08 para el segundo trimestre de 2023 y el rendimiento anualizado sobre el capital ordinario promedio de los accionistas (ROE) fue del 4,0 % para el segundo trimestre de 2023, informó el grupo.

Así, el grupo financiero dio a conocer que facturó US$10,895 millones, un 11 % menos; y beneficios de US$1.216 millones (62 % menos).

«Este trimestre refleja la ejecución estratégica continua de nuestros objetivos», señaló en una nota David Solomon, el presidente y consejero delegado.

La compañía reveló también un deterioro de US$504 millones vinculado a GreenSky; y US$485 millones en amortizaciones de bienes raíces.

Las acciones de Goldman han caído casi un 2 % este 2023 y tras el anuncio de los resultados durante la mañana del miércoles 19 de julio por debajo de las expectativas de los analistas, las acciones bajaban un 0,6 % en las operaciones previas a la apertura de la Bolsa de Nueva York.

Retirada del mercado minorista

En marzo de este año, Solomon había anunciado que el grupo daría marcha atrás a su incursión en la rama de banca de consumo en la que buscaba abrirse espacio debido a que la entidad fue demasiado rápido en el desarrollo de ese negocio, por lo que están considerando «alternativas estratégicas».

Gabriel Rico Albarrán, con información de EFE

Recomendamos:

Suscríbete a la revista y regístrate a nuestros newsletters para recibir el mejor contenido en tu buzón de entrada.